Обратная сторона Италии

Previous Entry Share Next Entry
Про письма деятелей культуры
default
vare4ka70
У нас в городе, в укромном уголке, стоит непритязательный памятник - мужичок с корзиной наперевес.

Памятник здешнему фермеру, отцу одиннадцати детей. 2 декабря 1969 года он отправился в Сельскохозяйственный банк, что в Милане на Пьяцца Фонтана, по своим скромным финансовым делам.
А в банке произошел взрыв - неизвестные террористы подложили бомбу, тогда в Италии это было в порядке вещей. 17 человек погибли, 80 получили ранения, наш земляк-фермер в их числе. От ранений он потом и скончался.

Расследование теракта получили комиссару миланской полиции Луиджи Калабрези. Когда по горячим следам начали искать возможных авторов взрыва, подозрение пало, среди остальных, и на некоего Джузеппе Пинелли, анархиста, уже известного полиции своим сомнительным кругом общения.
Пинелли доставили в отделение, продержали там несколько дней. Собирались вроде отпустить, но  анархист вдруг выбросился из окна. Неудачно для жизни, естественно.

Почти сразу же журналисты определенного толка накинулись на коммиссара Калабрези с обвинениями в том, что, дескать, он вытолкнул в окно несчастного Пинелли. Не убедило их и то, что комиссар вообще в тот момент в помещении отсутствовал, и тому было миллион свидетелей.

В прессе и не только началась беспрецедентная травля комиссара - интеллектуалы, журналисты, люди искусства, режиссеры, актеры и остальная братия подписали ему письмо-анафему.
Письмо было гневным, полным художественнего возмущения и большой силы убеждения. Честный и порядочный (в кои-то веки!) страж порядка был смешан с грязью и растоптан. А через несколько лет вообще убит другими террористами, из мести.

Под знаменитым письмом итальянских культурных деятелей стояла также подпись известного тут критика-искусствоведа по имени Карло Арган.  Мой сын имеет несчастье обучаться по его учебнику. И так нелюбитель искусства, после трех лет спотыкания о нечитаемые предложения, он его полностью возненавидел.

Писать о простом мудрено, заковыристо, выискивая незнакомые даже мне слова - это далеко не комплимент интеллектуалу, если последний не пишет на темы микробиологии или квантовой механики.

Выстраивая логическую цепочку, задаюсь вопросом -  вот эти все деятели искусств, писатели, актеры и так далее, которые периодически впрягаются в разные кампании - с чего они решили, что их мнение не в их сфере деятельности имеет какую-то ценность? Если они даже свои  простые мысли про картины выражают так, что нормальный человек чувствует себя ничтожеством.

Кстати, одним из подписавшим письмо был и Умберто Эко. Тоже любитель наплодить хитровымудренных фраз и заковыристых слов. Прямо закономерность какая-то вырисовывается.

Recent Posts from This Journal

  • Один мой день в розовом цвете - Джиро д'Италия

    24 мая из нашего города стартовал 18 этап знаменитой велосипедной гонки Джиро д'Италия. Джиро д’Италия ( Giro d'Italia )…

  • Позорный столб

    Вчера в Моримондо - есть у нас по соседству такой чудесный поселок большой исторической ценности - проходили Дни Средневековья. Благодаря…

  • Сплетники

    Я как-то со временем привыкла, что обычно мужчины интересуются футболом, машинами, самолетами, экономической политикой, электрогитарами, хардвером,…


promo vare4ka70 август 16, 2015 12:50 128
Buy for 50 tokens
Снова буду говорить о сотворении мира. Но сначала преабмула. У нас тут есть серия фильмов о Фантоцци. Это такой чеховский персонаж в итальянском соусе. Маленький человек, вечный лузер, бедный, недалекий, с некрасивой забитой женой и уродливой дочерью Уго Фантоцци унижают и обижают все, кому…

Мне кажется, потому, что поклонники и окружение воспитывают и поддерживают в них зашкаливающий уровень ЧСВ. Вот они мнят о себе бог знает что.
Я, если честно, настороженно к носителям культуры в массы отношусь.
Опыт есть. В моей семейке два довольно известных балеруна Мариинского театра были, бывшая подруга там работает - и я постоянно гужевалась с ними, по работе сталкивалась...
Они от себя в полном опупении находятся.

Надо тебя попытать - у тебя такие залежи знакомств и родственников!))
Ну мнить-то они о себе могут, но в своей сфере деятельности, а не во всех вопросах.

Edited at 2016-03-11 01:49 pm (UTC)

Да просто выслуживаются и пользуют шанс лишний раз блеснуть

Так это ко всем относится, и тем, кто перед властью выслуживается, и те, кто против нее.

Отличный спич! Всегда удивлялся деятелям творческих процессов, которые не творчеством, а участием в каких-то сомнительных акциях политического толка. Если ты художник - сваяй произведение на эту тему и покажи своё умение передать его смысл для всех. А то, заявляют одно, а играют (снимают, рисуют...) - другое.
Или, это необходимая сущность слишком интеллектуального творца?

Не знаю, откуда берется уверенность в правильности их точки зрения. Часто время показывает, что все с точностью наобороот.))

Смерть фермера была самым ярким событием его жизни.

Очень так по-христиански.

Об искусстве говорить конкретно и просто нелегко: большие знания надо иметь.

Почему? Ничего сложного, считаю. Если, конечно, не про химический состав красок речь идет.

(Deleted comment)
А вот интересное это дело - элитарность. То народ для них быдло, то, наоборот, от имени народа говорят - поди их пойми!

(Deleted comment)
Эх, не зря я так не люблю Умберто Эко)))
Вообще, это, по-моему, свербящий зуд желания быть "совестью нации". Хотя никогда это не заканчивалось ничем хорошим)))

"Писатель Любиньски, когда осел в
Скиролавках, мечтал о том, чтобы по примеру старых писателей стать совестью
народа, его учителем и духовным предводителем. Так, например, заметив, что
на автобусной остановке в Скиролавках нет ни крыши, ни стен и люди,
ожидающие автобус, обречены на ощутимые удары переменчивой ауры, он высказал
возвышенную идею борьбы за будку на остановке. С тех пор на каждом собрании
и при каждом удобном случае он эту проблему публично поднимал. Однако спустя
какое-то время он заметил, что одинок в этой борьбе, более того, у людей
простых, ради которых, собственно, он и вступил в эту борьбу, она вызывала
иронические замечания, смешки, и кто-то даже насрал перед его калиткой."

Раза три принималась читать Имя Розы, и откладывала. Считаю, что писать ясно и понятно - обязанность писателя!))
Откель цитата?

А отчего они все так всполошились по поводу анархиста? Он был очередным непонятым гением, мстящим отторгнувшему обществу бомбой? Я в общем не против анархистов (не путать с убийцами), но комиссару дала бы медаль при жизни независимо от его причастности к оконному эпизоду...

Деятели искусства и культуры подобными действами бесят ужасно, да. Какой-нибудь Камбербэтч, “требующий” решения сирийского вопроса, к примеру. Так наболело - дуй запишись, скажем, в MSF, и помогай. Но там ведь и мордочку может поцарапать - фи! - а то и вообще башку снести. Про Лимонова, палившего по людям в Сараево с безопасного расстояния, вообще молчу.

Любители длинных слов ради длинных слов, если только они не профессиональные филологи, по-моему псевдоинтеллектуалы - то есть энтузиасты, писающиеся от звука собственного голоса (или от звука другой части организма, не суть). Чувствуется, что у них потребность в любом внимании настолько нездоровая, что неважно, против чего протестовать, что говорить и т.д. Культурный эквивалент селфи с голой попой.

Как большой любитель культуры и искусства, отобрала бы у этих деятелей пособие по безработице и пнула бы коленкой в зад, и побольнее.

ой да тогда был сложный период в Италии. Почти революция. Крайние левые против крайних правых. Взрывы, похищения, убийства, перестрелки. Бардачина знатный.
Всполошились "левые" интеллектуалы, которые, типа, за народ. Ничего, конечно, что народ периодически взрывали, все на благое дело!
А мне Боно из Ю2 вспомнился, который вечно клевал все на концертах - спишите, мол, долг странам третьего мира. Ну нет, чтоб отсыпать своих гонораров... Да и Джон свят Леннон... Поэтому Квин люблю, пели себе, без всяких идей.

Искусственно завышенный вес мнения людей искусства - кошмар, на самом деле.
Всякие менестрели, по сути, живут только для того, чтобы обычным людям было нескучно бриться.
А уж слушать мнение о реальности тех, кто привык перевоплощаться и жить чужой жизнью в придуманных обстоятельствах - вообще за пределами разума))

Edited at 2016-03-11 03:17 pm (UTC)

Какая прекрасная фраза про менестрелей!))
Почти как "сегодняшними газетами завтра выстелят мусорное ведро".

Не знаю, как сейчас, но в советские времена одни из самых больших гонораров за работу получали те писатели, которые работали над созданием научно-популярной литературы, т. е. умели правильно и понятно объяснить сложное большинству читателей разного возраста и без специального образования.
Правильно адаптировать материал для школьников - это основная задача министерства образования. К дяде с его учебником по искусству, не считаясь с его амбициями, надо было прикреплять правильного специалиста по упрощению.
Я читаю Эко в переводе Елены Костюкевич и очень рада, что у меня есть такая возможность. Каким он был в жизни мне неведомо, но писатель он превосходный.

Воот! У меня куча учебников тут под рукой по истории искусств, и самый хороший - для средней школы!
Почему я не живу в советские времена, я б попросилась в популяризаторы))
Лично для меня Эко нечитаем, но я тока Имя Розы и начинала. Но перевести его - это подвиг. Надо будет сравнить переводы, может, ей как раз самое главное признание читателей и должно отойти.

Если к мнению некоторых писателей еще можно прислушиваться, то актеров за приличных людей не считаю, простите. Был у меня опыт, работала с актерами. Врут, как дышат. А как иначе? Вся жизнь на лжи построена. Может единицы среди них порядочные. Моэма "Театр" точно показывает, чего стоят эти речи и эти слезы.

Писателям, которые пишут непонятно и элитарно, доверять не будем!
Про актеров ничего не могу сказать, не знала, но вот Рональд Рейган вроде неплохо себя зарекомендовал.

Я - ярый ненавистник постоянного присутствия "opinionisti" в нашем телевизоре :)

Своё мнение иметь и высказывать могут все, и люди культуры в том числе. Проблема в том, как к их высказываниям относится общество. Мнение человека известного не стоит считать "истиной в последней инстанции", он может ошибаться, как могут ошибаться все люди. Не бывает абсолютных авторитетов во всех областях.

Если никто на ТВ не будет высказывать готовую к употреблению мысль, то где пипл будет брать терабайты информации для формирования своей собственной мысли? Артисты и люди искусства это не худший вариант. В спикеры могут назначить футболистов или "звёзд" реалити-шоу, например.

Гений - гениален во всем. Прекрасная отмазка что бы лезть с советами даже к сантехнику )

А вот смею заметить, что к сантехнику они вряд ли полезут - знаний не хватит-с))

""Выстраивая логическую цепочку, задаюсь вопросом - вот эти все деятели искусств, писатели, актеры и так далее, которые периодически впрягаются в разные кампании - с чего они решили, что их мнение не в их сфере деятельности имеет какую-то ценность?""

Потому что их спрашивают, и им кажется, что их мнение может иметь значение. А сами-то ни в зуб ногой.
Вспомнила пламенные несвязные речи Челентано, это же стыд-позор.

А честного труженика-фермера очень жалко, веришь ли - до слез.

Если уж совсем объективно мыслить, то это касается интеллектуалов левого толка))
Кстати, в этом описываемом мной случае со всей это пи.добратией сцепился Монтанелли - это ему прям большой респект. То есть деятель деятелю рознь.
Челентано наш, конечно, лучше б Бинго-Бонго оставался)).

Меня тоже всегда поражает, когда деятели культуры лезут кого-то шельмовать, подписываются под какими-то письмами. Занимайтесь своим делом, а в политике что вам делать?

Рональд Рейган - редкое исключение))

?

Log in

No account? Create an account