Обратная сторона Италии

Previous Entry Share Next Entry
Про государственное финансирование культуры
default
vare4ka70
Прослушала внимательно выступление Райкина-младшего и задумалась.

Вот у нас почти вся культура захвачена представителями "левого" направления в политике и мышления.
Сейчас левые в большинстве своем объединились в  ныне правящую Демократическую партию, PD, произносимую "пи-ди" - и за это враги их кличут "пидиотами".

Левые - это прежде всего люди, которые решили, что они все знают лучше других. Исторически они самоназначили себя защитниками народных интересов, но сами и решили, каковы должны быть эти самые  интересы. Судя по насущным темам - последние теперь заключаются в проблеме гомосексуальных браков, самоидентификации лиц третьего пола, строительстве мечетей, легализации легких наркотиков и гендерном равенстве в воспитании младенцев.

Экономическая программа долгие годы сводится к одному - как бы еще напрячься и выжать побольше из налогоплательщика.

Да,  традиционно "левые" еще и анти-капиталисты и антиклерикалы, но со скидкой на итальянскую реальность, то бишь среди них полно капиталистов, регулярно посещающих церковь. Что не мешает им лениво поругивать как первое, так и второе.

Так вот. Культура массивно принадлежит "левым", следовательно, деньги, выделяемые на культуру, в основном оседают в проектах "своих".
На выходе мы имеем поток проникновенных фильмов, которые зачастую даже не добираются до проката, а заканчивают свой славный путь на закрытых просмотрах или мудреных фестивалях.

Из фильма в фильм кочуют стереотипы благородного мусульманина, обиженного на жизнь наркомана, непонятого гея, хорошего бедняка, плохого богача, священника-педофила, и на этом  череда хромых и нищих не заканчивается,

Деньги получают и театры, в которые никто не ходит, перечисляются культурным организациям, в которых заседают нужные люди,  писателям, продавшим пять копий книги близким родственникам, деньги даются под проекты, реализация которых остается незамеченной и так далее.

На ехидно заданные вопросы - какова, мол, отдача от культурных вложений - часто огрызаются "Культура - дело тонкое", то есть как бы дают понять - к народу-то мы близки, но эдакой близостью фермера к корове, подоим, когда надо  - и назад к себе, в теплый домик.

В общем, что сказать-то хотела.

Одними из самых кассовых фильмов за всю историю итальянского кинопроката  были фильмы Кекко Дзалоне, про которого я уже как-то писала, симпатичные комедии, финансируемые частными компаниями, без единой копейки государственных денег. Фильмы классные, веселые, остроумные, с реальным социальным посылом, близким и понятным большинству.

А книжки про Гарри Поттера скупили даже те, у кого и двух книжных полок в доме не наберется.

Может, государство вообще не должно раздавать денег на фильмы, книги и стихи? Тогда и жаловаться не на кого будет?




Recent Posts from This Journal

  • Толстый мальчишка Глеб и другие

    Тут меня спросили про мою любимую книжку детства. Отвечаю с удовольствием, тем более, что на днях ее заново перечитала и ничуть не разочаровалась -…

  • Стругацкие

    К стыду своему, не читала ни одного произведения этих уважаемых братьев. Скажите, а стоит начинать? Попробовала немножко "Трудно быть…

  • Мультитаскинг

    В очередной раз подтвердилось давнее подозрение, что кухарка не может управлять государством. Вот мой собственный свежий пример. Как всем тут давно…


promo vare4ka70 august 16, 2015 12:50 129
Buy for 50 tokens
Снова буду говорить о сотворении мира. Но сначала преабмула. У нас тут есть серия фильмов о Фантоцци. Это такой чеховский персонаж в итальянском соусе. Маленький человек, вечный лузер, бедный, недалекий, с некрасивой забитой женой и уродливой дочерью Уго Фантоцци унижают и обижают все, кому…

Мне кажется, что это не забота государства.
А чо правда Гарри Шмоттера скупают?

То есть перевести всех на самофинансирование?

Конечно, когда поттер-мания началась, еще как покупали!

Такое впечатление, что написано вообще про любое министерство культуры.

Упразднить министерство культуры?)

Бохатая тема.

Я вообще считаю, что левые нужны только для того, чтобы нормально-ориентированные правительства иногда теряли власть.
А вообще - место левых исключительно в оппозиции. Там от них наименьший вред и даже какая-то польза есть.

В Италии тоже есть проблемы?
Какая удивительная новость, жаль что не от итальянца исходит)

А чем я не авторитет?

(Deleted comment)
Ну так-то да. Финансировать музеи или детские музшколы - ОК. Давать денег на фильм, который никому не интересен - нет.
И по-возможности, распределять ресурсы super partes.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Прочла: в ныне правящую Демоническую партию, запнулась на дальнейшем чтении)

Ну...почти что))

Как я это вижу, творческая среда всегда будет болтаться между двумя крайностями - вы - творцы - будете творить только то, что вам скажет начальство (известно как творческий метод социалистический реализм) и вы - потребители творчества - обязаны думать так, как мы - творцы - вам приказываем (известно, как нынешняя левацкая культура).
В те редкие периоды, когда этот маятник будет находиться в середине, мы сможем потреблять неплохие вещи.

Понимаю вот эту вот ностальгию некоторых творцов по эсэсэровским временам - их послушаешь, так тогда все было замечательно, хотя да, и зарплату платили, и дачи выдавали, и книги печатали.
Но многие шедевры таки тогда родились "вопреки".
Хотя мне кажется, сейчас большая опасность не в цензуре со стороны гос-ва, а вот эта готовность обиженных категорий сразу подавать в суд. Она-то на горло песне наступит, как никто.

Какая богатая тема! Даже затрудняюсь, что меня больше волнует :) то ли левые, то ли гендеро-нейтральные детские сады, то ли фильмы, в которых должен быть гей, мусульманин и инвалид, иначе - позор.
Вот смотрю я сейчас английский сериал Вера. И вдруг в пятом сезоне откуда не возьмись у нее в офисе тетенька в хиджабе на заднем фоне и вторая тетенька в инвалидной коляске вдруг.
При чем я ничего не имею против, но такое внезапное появление персонажей удивляет :)

Ага, многие специально вводят персонажей политкорректных, чтоб никому обидно не было.
Но попробуй, например, сними фильм, где главный маньяк, например, Даун! Тут же заклюют!

на мой взгляд - гос.финансирование в вопросах культуры надо вообще отменить. Потому что везде, где идет приставка "по заказу гос. ..." - получается фигня какая-то на выходе. Пусть зритель/читатель голосует рублем, тогда и столько фигни в прокат выпускаться не будет

Всякие музеи, музшколы, худшколы и пр. я б оставила. Дело нужное, людей занять.
А на творения пусть частные компании денег дают, да!

У нас левые уже второй год у власти. Ну что сказать ? Обнять и плакать.

Ну так вот и выстрои логическую цепочку))

(Deleted comment)
Да пользуются, как же не пользуются.
Это очень хитро поданный продукт. Сама часто смотрю какие-нить politically correct фильмы, слезу пускаю!

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Хохотала, читая. Узнаваемо. Умница ты. Иди уже в ваши Президенты.

или домохозяйками))

atkritka_1338466461_84

"...государство вообще не должно раздавать денег на фильмы, книги и стихи? Тогда и жаловаться не на кого будет?"

1) министерство ПравдыЪ никто не упразднял. Ни в одном государстве на этой планете.

2) Жаловаться "сами мы не местные, подайте слепому на плазму" будут всегда, ибо и гильдию попрошаек упразднить невозможно вообще. Первая древнейшая как-никак, с самого с Адама!

3) Гос-во раздаёт не на "фильмы, книги и стихи", а на Великую Серьмяжную ПравлуЪ о себе, любимом. "Свет мой, зеркальце, скажи, да всю ПравдуЪ доложи!" (C)

4) К руке дающей таки немало прилипает и масла, и икры, и шампанского...

При царе было министерство культуры, кстати?

Дай я тебя обниму!!!Ты права, стопятьдесят раз права! Я об этом тоже сегодня в ФБ писала. И разу получил вдруг, то сиди и не отсвечивай. Видите ли цензура, видите ли ему денег на спектакль про геев не падали, п-ц!!!

Ну как, я лично против глупой цензуры. Вырезать сцены курения, например. Или как раньше имя Краморова вырезали из титров.
Но и давать деньги на абы что, типа режиссер сам разберется - не надо.

У нас ни один театр не самоокупается. Все субсидируются государством и не малые суммы выделяют.
Театральные режиссёры все хором говорят, что поддержка нужна, но и свобода полная. Искусство только их прерогатива и только они понимают, как правильно.

А зачем им нужна поддержка - поставим вопрос ребром? Что будет, если какой-нить театр закроется (не люблю театр))).



?

Log in

No account? Create an account