February 19th, 2014

default

Еще вопрос

Мне с моим мужем часто неинтересно. Но не поймите меня неправильно. Я вот люблю обсудить какую-нибудь скандальную новость, посудачить о громких убийствах,  предложить свою версию расследования. Также я люблю пускаться в пространные разговоры о судьбах отечества и обсуждать разные исторические темы.
Все эти наши разговоры обычно имеют форму монологов - я рассуждаю, он молча слушает.  На мои раздражительные призывы, например, прокомментировать ошибки следователей в особо нашумевшем деле, он говорит, что не обладает достаточным знанием фактов. "Как так? - возмущаюсь я. - Вон, во всех газетах пишут! По телевизору, опять же, показывали. А по  интернету-то и подавно гуляет вся правда-матка".
Но ему все это кажется недостаточным для того, чтобы сформировать собственное мнение об определенных событиях.
Особенно это касается истории, но часто и политики тоже. Тем более политики чужих государств или принятия ими каких-нибудь решений. Ведь чтобы что-то понять и вынести суждение, надо перелопатить хотя бы кучу книг и суметь сделать нужные выводы.

А как так получается, что в интернете каждый простой смертный имеет собственный взгляд на вещи, бегло прочитав нужный раздел Википедии или сходив по непонятным ссылкам в блог к соседу?

А вот скажите, у вас всегда имеется собственное мнение на актуальные темы?
Buy for 20 tokens
Buy promo for minimal price.