?

Log in

No account? Create an account

Обратная сторона Италии

Previous Entry Share Next Entry
Дилемма о справедливости
default
vare4ka70

У нас здесь имеется одно здание определенной изящности и исторической ценности. Как и многие, оставшиеся бесхозными, особняки, оно перешло во владения городской администрации.
В свое время здание было  отремонтировано, на общественные же деньги, с прицелом приютить в нем какую-нибудь полезную для всех организацию.

Но потом туда на время пришлось переселить несколько семей, до этого проживавших в пришедшем в негодность социальном жилье на краю города.

Предварительно было оговорено, что их проживание в данном доме  будет иметь ограниченные сроки - пока им не подыщут квартиры в других домах, предназначенных для социального жилья

Они стали жить-поживать в самом, считай, центре города, в квартирах  приличной метратуры, с высокими потолками, антресолями и даже небольшими огородиками, которые  самовольно оттяпали от общественной территории, огородив их его сеткой-рабицей, и платя за все это чисто символические суммы квартплаты.


Поскольку городская казна по нынешним временам вечно пуста, администрация, чтоб как-то пополнить свои скудные финансы, периодически подумывает избавиться от находящейся на ее балансе  убыточной недвижимости, .

Кто-то вспомнил про вышеупомянутый особняк и предложил продать его по рыночной стоимости заинтересованным частным лицам, которые бы превратили его в элитный жилой дом, принеся в городской бюджет и приличные суммы в виде налогов.

Жильцам дома намекнули, что пора собирать вещи и возвращаться в положенную по статусу среду обитания - социальное жилье, но не тут-то было.
Те возмутились, сказали, что никуда не уйдут из удобного им места, наняли адвоката, затеяли тяжбу с мэрией и тем самым разрушили все ее планы  на скорое пополнение бюджета.

Как обычно, мнения общественности по вопросу, что есть справедливость, немедленно разделились.

Одни сказали - все правильно,  пусть остаются жить в хорошем доме, не все в жизни надо измерять деньгами!

Другие возразили - мы за свои квартиры, куда меньше и хуже, выложили кучу кровных, пережили годы ипотечного рабства и лишений, и к тому же платим налоги. А эти почему должны жить за наш счет?

А я так и не решила толком, как будет справедливей.

Что лучше, продать особняк за хорошие деньги, пополнить казну и, может, на эти деньги построить или отремонтировать еще немного социального жилья нуждающимся?
Или подарить этим людям возможность жить в свое удовольствие там, где и жили?


Recent Posts from This Journal

  • Козлиная бородка

    У меня снова возник вопрос, преимущественно к мужчинам, но откликнуться могут и заинтересованные всех полов. Видела на днях мужчину обычной…

  • Неожиданная радость

    В начале ноября традиционно посещаю городской блошиный рынок. Обещала больше ничего не писать на эту всем надоевшую тему, но неожиданно возник…

  • Призрак веганства

    Призрак веганства бродит по нашим школам, и не только он один. Вчера знакомая рассказала, какой маразм происходит в здешних школьных столовых. Еда в…


promo vare4ka70 august 16, 2015 12:50 128
Buy for 50 tokens
Снова буду говорить о сотворении мира. Но сначала преабмула. У нас тут есть серия фильмов о Фантоцци. Это такой чеховский персонаж в итальянском соусе. Маленький человек, вечный лузер, бедный, недалекий, с некрасивой забитой женой и уродливой дочерью Уго Фантоцци унижают и обижают все, кому…

Памойму тут все очевидно.

По-рыночному мыслишь!

Ни то, ни то.

Продать за хорошие деньги. Этих жильцов предупреждали, что жилье временное.

Нет ничего более постоянного, чем временное!))

Хрен этих жильцов теперь выселишь!
Наверняка адвокаты найдут кучу причин, чтобы оставить их.

Да сказали, например, что дети к району привыкли.
Хотя это смешная, канеш, отговорка. Люди вон города меняют, и никто про детей не думает.))

Их ведь не на улицу выселяют, а предоставляют другое жилье.

У нас начали строить многоэтажные и многоквартирные кондо-крепости, один такой комплекс целый квартал занимает, под лозунгом "городскому бюджету нужны деньги". Им-то хорошо, а жителям вокруг хреново.

Ну тут они почти в центре, все рядом, парковка под носом, квартиры намного лучше, чем в тенмент-холлах7
Кстати, о кондо-крепостях. Ты не смотрела часом High Rise? Я как-то давно прочла книгу, изумилась, как по ней еще не сняли фильм или видеоигру, а тут пару лет назад фильм и вышел. Бррр))

Народишко оборзел. Хотя, в основном, я на стороне людей, а не государства, но в данной ситуации - нет.

А у меня какое-то двойственное чувство. Вроде и нет, и в то же время - ну ни у кого не убудет, чай))

Закон есть закон. либо всем либо никому. мое мнение. Варечка - запоздало но с днем рождения тебя)

Пасибки))


Тю, закон тут настолько противоречив и избирателен, что лучше про него вообще не вспоминать))

Администрация должна действовать в интересах большинства, а не потакать кучке бессовестных хамов.

Блин, как у всех развито рыночное мышление))

Да ваще обнаглели!.... мигранты вон пачками тонут, надо для них особнячок освободить, а то ишь!.... сами посидели на удобном, теперь другим надо дать устроиться поудобнее

А ведь, кстати, тут действительно уйма пустующих домов))
Хватило бы на всех понаехов.

а в договоре что прописано?! тоже мне, наследники римского права)))
как по мне, так гнать в шею нищебродов

Строга!))

Ну они рассуждают, что типа хороший дом необязательно - прерогатива денежных. Тут вот потребовали от мэрии, чтоб меры приняла, потому что в доме проходная арка, и по вечерам там часто ссут.

Я за переселить куда положено)

Надо же, какое единодушие))

У меня вариант снести все к чертям и построить молл!
А если серьезно, то у меня есть вопрос лингвистический: всегда ли нужно соблюдать правило элизии в случае предлога "di" перед гласными? Можно ли писать di India, di Ancona или только d'India, d'Ancona и т.д.?

Соломоново решение))

Сейчас наблюдается тенденция к использованию элизии на собственное усмотрение, за исключением, конечно, устоявшихся случаев.
На письме, так вообще минимизируется, в разговорной речи - опять же, по желанию.

Мне кажется, что социальное жилье по определению не может быть элитным (хороший метраж в центре города). лафа кончилась, ребята, пора переселяться. По Сеньке и шапка.

Да кстати новые соц. дома такие, вполне приличные.
Просто там еще другая засада, куча проблемных соседей. По своей воле туда никто соваться не захочет.

Почему подарить? Пусть работают и зарабатывают.


Ну, не подарить же, а бессрочно пользоваться))

предоставить жилье не хуже и в том же районе )) в столице называется реновация )

Ничего себе, не хуже - и за маленькие деньги. Это ж социализм тогда уже!

Можно я твою картинку с немодным мужиком себе в пост украду?